简短回答
不可以直接忽略。
错过法定期限可能导致申请被视为放弃，但搜索报告显示“期限已经过去”，并不等于已经有官方记录确认该申请被处分。
根据泰国现行《商标法》，涉及第 15 条和第 17 条的相关 registrar order，一般要求申请人在收到命令后 90 日内处理。第 18 条对相关 registrar order 的上诉，也规定收到通知后 90 日的期限。
第 19 条进一步规定，在适用情形下，申请人既未上诉、又未遵从相关命令时，视为放弃商标注册申请。
但在决定提交新申请之前，仍应核对泰国知识产权厅（Department of Intellectual Property，DIP）的官方现行状态。
不要把：
“看起来 deadline 已经过了”
直接改写成：
“前一申请已经不存在。”
为什么这很重要
Trademark clearance 通常只是某一时点的 snapshot。
搜索可能显示一件较早申请、registrar order 和一个已经过去的 response date。
管理层自然会问：
“对方没有回复，我们现在可以 filed 吗？”
最终答案可能是可以，但数据库、律师内部报告和官方程序状态未必在同一天更新。
因此，不能只依赖一个旧 deadline，而应先取得当前 official status。
典型情形
一家餐饮企业准备申请新的泰国商标。
Clearance search 发现一个较早的相似申请。
档案显示 registrar 曾要求申请人采取行动，而法定期限似乎已经届满，公开页面却没有明显后续文件。
业务团队问：
“现在障碍是不是已经消失？”
有可能，但必须先确认该较早申请在法律上究竟发生了什么，以及是否还有其他 conflicting rights。
实务分析
01先确定 registrar order 属于哪一种。
不同条文产生不同法律效果。
第 15 条及第 17 条涉及申请修改要求，以及对商标某些元素作 disclaimer / limitation 等情形。
必须先识别命令类型，因为第 19 条的 abandonment consequence 与相关法定路径直接连接。
02使用当前 90 日期限，而不是旧模板。
DIP 现行公布的《商标法》文本，在第 15、17 和 18 条相关程序中使用的是 90 日期限。
旧版 manual 或历史资料可能仍写 60 日。
因此，在判断申请状态前必须核对当前法律，而不能直接沿用旧 deadline。
03理解第 19 条真正做什么。
在适用情况下，如果申请人没有根据第 18 条上诉，也没有遵从第 15 或第 17 条命令，第 19 条规定视为放弃申请。
如果上诉后仍未按后续要求处理，该条也可能继续产生相应后果。
真正错过法定期限，确实可能使申请失去继续存在的基础。
04仍要核对 DIP 官方档案。
商业 filing decision 应以当前 DIP record 为基础；重要案件还应确认 registrar 的正式 disposal status。
DIP 的 Trademark Board appeal decisions 中已有实例：申请人没有在法定期间采取行动，申请被依第 19 条视为 abandoned 并从相关系统 / 档案中处分。
这种官方 procedural history，比只从旧 deadline 推断更可靠。
05一个障碍消失后，必须重新做 clearance。
应重新检查：
- 已注册泰国商标；
- 其他 pending applications；
- 对相关 goods/services 的 similar marks；
- 指定泰国的 Madrid international registrations；以及
- 原搜索之后出现的新申请。
一个 earlier application 被撤出，并不等于新商标已经 clear。
06区分 filing risk 与实际使用风险。
某一商标“可以申请”并不代表实际使用一定没有 infringement 或商业冲突风险。
决策记录应同时包含 earlier application 的 procedural status 和更广泛 clearance result。
07保存决定依据。
保存 search date、application number、registrar order、法定期限及 official status。
将来复核时，应能明确知道企业为什么在当时认为可以 filing。
我们通常会看什么
我们会审查 DIP record、registrar order、可以取得的 receipt date、response / appeal、第 19 条状态、当前搜索结果、相关 goods/services、相似已注册及 pending marks、Madrid designations，以及真正准备提交的 mark。
常见陷阱
常见问题包括：仍然使用旧 60-day rule；看到日历日期过去就自动认定 abandoned；依赖内部 note 而不核对 DIP 当前档案；只检查文字而不看整体 mark；以及 earlier application 消失后不重新跑搜索。
实务下一步
建立简短 status chain：
earlier application → registrar order → receipt date → current statutory deadline → response/appeal? → section 19 consequence → official DIP status → refreshed clearance → filing decision
最后两个步骤没有完成前，不要把该障碍标记为 “cleared”。
法律来源
- 《泰国商标法 佛历 2534 年（1991 年）》及其修订，第 13、15、17、18、19、20 条。
- 泰国知识产权厅现行公布的《商标法》汇编文本，其中第 15、17 和 18 条反映现行 90 日期限。
- 泰国知识产权厅商标审查 manual 及国内 trademark forms / guidance。
- 泰国知识产权厅 Trademark Board 2021 年上诉决定汇编，其中有申请人未在法定期间遵从或上诉，依第 19 条被认定放弃并处分申请的实例。
- 泰国知识产权厅 Trademark Board 2021 年上诉决定汇编，其中确认较早申请已依第 19 条 abandoned 并被处分后，在该程序中无需再继续处理与该申请的类似性问题。
仅供一般法律参考。请就具体事实寻求法律建议。法律与监管实践可能变化。