简短回答
应明确写清楚。
意向书（Letter of Intent）是一份在最终收购协议签署前，用来记录主要商业共识的初步交易文件。
如果各方不希望在意向书阶段就对完成收购承担法律义务，文件应清楚区分哪些条款不具约束力、哪些条款具有约束力，并明确说明：除非最终交易文件正式签署，否则任何一方均无义务完成交易。
不要假设文件标题叫“Letter of Intent”或写了“subject to contract”，就一定能消除所有歧义。
为什么这很重要
随着谈判推进，初步文件往往越来越详细。
里面可能写入价格、付款机制、目标交割日、员工安排、交割条件、排他性、保密及运营限制。
文件越像最终协议，越需要清楚维护“交易本身尚不具有约束力”的商业意图。
典型情形
买卖双方已经就收购的主要商业框架达成一致。
双方希望有足够细节启动尽调和内部审批，但尚不愿承担必须完成交易的义务。
意向书草稿却已经包含很多具体义务和日期。
管理层会问：
“因为文件叫意向书，所以它还是不具有约束力，对吗？”
不能只依赖标题。
实务分析
01把交易条款与过程条款分开。
价格、结构、目标交割日可以作为不具约束力的商业意向；保密、排他性、资料访问、费用或准据法等条款，则可以在各方有意时明确规定为具有约束力。
02使用清晰的“不承担完成义务”条款。
如果收购本身不具约束力，应明确说明：除明确列为约束性条款外，在最终协议签署之前，各方没有义务完成交易，也可不继续谈判。
03确保措辞与法律状态一致。
“买方应于 11 月 30 日收购”与“各方目前拟以 11 月 30 日为目标交割日，但以尽调、内部批准和最终协议签署为前提”，法律语气明显不同。
04让约束性例外真正可执行。
如果排他性条款具有约束力，应明确期限和禁止行为；如果保密义务继续存续，应与已有保密协议协调。
05行为也应与“不具约束力”保持一致。
在最终协议签署前就移交运营控制、转移资产、支付不可退还款项或公开宣布交易已经完成，都可能让实际情况与“不具约束力”的书面表述发生冲突。
初步文件还会影响内部行为。投资委员会、贷款人和运营团队可能开始依赖文件中的日期和价格。起草时应避免法律状态与实际商业使用方式相互矛盾。
我们通常会看什么
我们通常检查交易结构和价格、交割条件、尽调状态、排他性、保密、定金或预付款、费用承担、内部批准、准据法、争议解决、终止条款，以及任何看起来已经创造“必须完成交易”义务的措辞。
常见陷阱
常见问题包括：只依赖“意向书”标题；一处写“不具约束力”但其他地方大量使用强制性措辞；没有明确列出哪些条款具有约束力；以及要求支付定金或开始实质履行，却没有说明最终协议未签署时如何处理。
实务下一步
把文件中的每项重要条款分到两栏：
现在具有约束力
和
仅为商业意向
如果某一重要条款无法明确放进其中一栏，起草还不够清楚。
法律来源
- 《泰国民商法典》第354–366条，关于要约、承诺及合同成立，包括第366条关于重要事项尚未达成一致。
- 《泰国民商法典》第5条，关于善意。
- 《泰国民商法典》第368条，关于依诚信及通常交易习惯解释合同。
仅供一般法律参考。请就具体事实寻求法律建议。法律与监管实践可能变化。